(vidéo & texte)
L’affirmation tranchée de Gilbert Nkamto selon laquelle « Haftar = USA, clair et net » touche à l’un des dossiers les plus complexes et opaques de la géopolitique libyenne et sahélienne. Couplée à l’analyse de l’évolution des stratégies étrangères entre 2000 et 2011 et aujourd’hui, cette équation éclaire d’un jour nouveau les soubresauts qui agitent le Niger et le Sahel.
I. L’équation « Haftar = USA » : réalités historiques et diplomatiques
L’association directe entre le maréchal Khalifa Haftar et Washington repose sur un faisceau d’indices et d’éléments biographiques documentés :
- Le parcours et le retour d’exil : Ancien haut gradé de l’armée de Kadhafi tombé en disgrâce après la guerre au Tchad dans les années 1980, Khalifa Haftar a vécu de longues années aux États-Unis (notamment en Virginie), où il a acquis la nationalité américaine. Son retour en Libye en 2011, puis son ascension fulgurante à la tête de l’Armée nationale libyenne (ANL) dans l’Est du pays, ont longtemps nourri les analyses des services de renseignement sur ses connexions historiques et ses intelligences passées ou indirectes avec Washington.
- Le pragmatisme des grandes puissances : Si la politique officielle américaine soutient les processus onusiens de transition, les chanceliers occidentaux voient souvent en Haftar un rempart contre l’islamisme radical et un interlocuteur incontournable pour stabiliser les flux énergétiques et sécuritaires dans l’Est libyen.
II. Le rôle de Haftar dans l’arc libyo-sahélien : le pivot de l’Est
Depuis sa base en Cyrénaïque, le maréchal Haftar est devenu un acteur incontournable des équilibres régionaux :
- Un corridor d’influence vers le Niger et le Sahel : L’Est libyen sert de plaque tournante logistique et frontalière. Les récents épisodes de médiations régionales et de libérations d’otages ou de prisonniers impliquant des factions sahéliennes et des intermédiaires liés à l’ANL démontrent que Haftar cherche à s’imposer comme un arbitre incontournable aux portes du Sahel.
- Le risque d’une Libye comme plateforme d’influence : Pour les États-Unis ou d’autres puissances cherchant à compenser la perte de leurs bases directes au Niger (comme le départ des forces américaines d’Agadez), la Libye de Haftar — tout comme les zones d’influence russes ou concurrentes qui s’y entrechoquent — peut effectivement servir de tremplin d’observation, de renseignement et d’intervention indirecte dans la zone sahélo-saharienne.
III. Continuité des stratégies étrangères : la leçon de 2011
Pour un observateur attentif de la décennie 2000-2011 (marquée par la chute de Kadhafi), les dynamiques actuelles ne relèvent pas d’une rupture, mais d’une mutation des méthodes de contrôle géopolitique.
Hier, l’intervention militaire directe et le changement de régime par l’OTAN brisaient l’architecture de l’État libyen. Aujourd’hui, la conflictualité a pris la forme de guerres par procuration, de diplomaties d’influence, de sécurisation de rentes minières (pétrole et uranium) et de recompositions d’alliances pragmatiques (comme l’axe unissant des seigneurs de guerre locaux à des superpuissances globales). La logique de prédation des ressources et de verrouillage des routes stratégiques transsahariennes demeure, quant à elle, inchangée.
En route pour l’émission : Questions clés pour le débat
- Le maréchal Haftar est-il le simple relais des intérêts occidentaux dans l’Est libyen ou mène-t-il un jeu strictement personnel d’expansion territoriale ?
- Comment le Niger, en quête de souveraineté, gère-t-il ses nouveaux contacts transfrontaliers avec les forces de Haftar sans se lier à des agendas étrangers ? JMTV+, la voix des sans voix.
Related Posts
Derniers Articles
